April 9th, 2016

спящий

Эхо "Вавилона-5"

"1.
Уважаемый мистер Нейман!

Я отдаю себе отчет, что, обращаясь к Вам, беру на себя слишком много. После того, что по моей вине произошло на «Вавилоне-5», можно будет понять, если Вы не захотите больше слышать обо мне. Тем не менее, я взяла на себя смелость написать это письмо, потому что не могу поступить иначе.
Мои действия на «Вавилоне-5» были продиктованы смесью моей наивности и памяти о прошлых связях. При этом я искренне не осознавала, к последствиям какого масштаба они могут привести, и совершенно точно не желала принести вред «Вавилону-5» и людям, которые работают на станции. Меньше всего своим действиями я хотела подвести Вас и разрушить наши добрые отношения, ибо помню, как много Вы для меня сделали, какую огромную роль сыграли в моей жизни. Моя благодарность Вам как другу моей семьи и моему личному другу и покровителю будет всегда неизменной и искренней.
Мистер Нейман, мне очень горько, что мы не можем общаться как раньше, потому что мне не хватает Вашей мудрости и поддержки. Знаю, что уже говорила Вам это, но хочу сказать еще раз: примите мои самые искренние извинения. Я искренне сожалею о своем поступке и о тех последствиях, которые стали его результатом. И прошу Вас только об одном: пожалуйста, верните мне Ваше доброе расположение.
Я искренне хочу, чтобы мы были друзьями, и в знак этого хочу пригласить Вас на свою свадьбу, которая состоится 22 июля 2258 года в Нью-Марсе (Марс).
С уважением,
Стефани Джобс

2.
Извинения приняты.
Если бы я не понимал всего того, что написано в письме, сам, то не спас бы тебя от обвинений в измене и терроризме и не пристроил в разведку. Т.ч. наши дети могут с нами спорить, иногда даже разочаровывать, но они остаются нашими детьми. А мое отношение к тебе скорее как к дочери, чем какое-либо еще".

***

1. С игры прошел ровно месяц. Вчера наконец решилась написать (до этого каждый день рука не поднималась).
2. Получив ответ, полчаса плакала. Прям реальное жизненное откровение, причем не только в отношениях с детьми.
3. Ай да Коган (и вся "Уайт Стар"), ай да сукин сын, какие игры он(а) делает!

(Предыстория:
http://halvusha.livejournal.com/242440.html
http://halvusha.livejournal.com/242690.html
http://halvusha.livejournal.com/242952.html
http://halvusha.livejournal.com/243306.html)
черный

Репостну себе, чтоб прочесть непрочитаное

Оригинал взят у makkawity в post

http://grey-dolphin.livejournal.com/833595.html

Составил список из десяти произведений художественной литературы, обязательных для чтения политологов. Как все такого рода перечни. мой субъективен и пристрастен, отражая представления о том. что является обязательным. а что - нет. Очередность представления произведений - по фамилиям авторов:

(1) Голдинг, Повелитель мух (1954): почему и как происходит захват власти и создание плохих институтов

(2) Кафка, Процесс (1925), как функционирует бюрократия

(3) Маркес. Осень патриарха (1975), что такое персоналистский авторитарный режима

(4) Носов, Незнайка на Луне (1965), что такое олигархический crony capitalism

(5) Оруэлл, 1984 (1949), что такое тоталитаризм

(6) Оруэлл. Скотный двор (1945), почему и как революции приводят к диктатурам

(7) Пьюзо, Крестный отец (1969), как устроена политика и как принимаются решения

(8) братья Стругацкие, Трудно быть богом (1962), почему и как продвижение демократии терпит крах

(9) Уоррен, Вся королевская рать (1946), что такое выборы и политическая борьба при демократии

(10) Хеллер, Уловка 22 (1961), как ведут себя индивиды в условиях плохих институтов

А какие книги в этот список включили бы Вы (или наоборот, исключили из него)?